工东说念主日报—中工网记者 柳姗姗 彭冰cable av 国产

阅读教唆

司法实施中，以“职工福利”口头要求职工内购公司居品、享受了公司“职工福利”却在辞职时激发用度纠纷、披发节日购物卡竟要在工资中扣除等情况时有发生。讼师提醒，若是用东说念主单元将“福利”酿成套路职工的花式，可能激发法律纠纷。

履新于一家文化传播公司的姜女士，享受了公司为其提供的嫡派子女早教课程福利，与公司发生纠纷后却被要求支付2万余元早教课时费……近日，广西壮族自治区高档东说念主民法院发布了一都对于服务合同纠纷的典型案例。

企业为职工相方丈庭成员提供各式福利待遇，旨在提高职工的使命积极性和生存质料。但现实中，以“职工福利”口头要求职工内购公司居品、享受公司集体旅游却在辞职时激发用度纠纷、披发节日购物卡竟要在工资中扣除等情况时有发生。说好的“福利”却要职工来“埋单”，用东说念主单元能不成这样作念，法律限制到底在那儿？

职工辞职后被要求返还旅游费

针对所谓的“职工福利课”究竟是付费的照旧免费的，姜女士与公司在庭上各执一词。姜女士入职柳州某公司后，两边商定用东说念主单元可为其提供嫡派子女早教课程福利。随后，两边接踵顽强了3份课程销售契约，姜女士的男儿共上了123节课。两边产生处事争议纠纷后，公司向法院拿告状讼，请求法院判令姜女士支付课时费2万余元。

庭审中，公司提交了载明“‘职工福利课’，认真聘请职工享有以优惠价为其嫡派支属购买课程的福利；享有先上课、后支付分期结算课程款的终点福利”的职工手册佐证其诉求。法院审理以为公司未能解说规矩课程付费的职工手册经正当模式制定，驳回了公司的诉讼请求。

相较于“职工福利课”，组织职工集体旅游是更常见的一种职工福利。职工辞职后，该不该返还在任技艺干涉单元旅游的用度，激发纠纷。

2012年至2020年，王琦在甘肃省某公司使命，先后从事该公司车队队长助理、销售员、车队队长使命。2017年12月，公司组织职工旅游，用度为东说念主均7700元，王琦携妻报名干涉。其间，公司与王琦顽强了一份职工旅游契约书，商定职工出游的团费、车资、住宿等破耗由公司支付给旅行社，职工干涉完本次旅游后辞职或因不成胜任本职使命岗亭被除名的，公司根据处事合同和公司的责罚规矩给予工资3倍的处罚，八成扣除本次旅游产生的通盘用度。

2020年12月，王琦因个东说念主原因向公司提倡辞职，两边撤销处事合同后因拖欠工资等问题产生纠纷。诉至法院后，公司要求王琦返还7700元旅游用度。

附条目的福利若何商定才“作数”

“那时公司要求使命3年以上的职工必须干涉旅游，用度由公司承担，若是不去要罚金，罚金数额大于7700元，我就和内助一都去了……”庭审中，王琦以为，在乘坐旅游大巴车时，公司负责东说念主称要职工顽强一份安全契约，大家莫得仔细看就签了，之后有职工因辞职等原因被扣了7700元后，他才知说念有“对于辞职和不成胜任使命岗亭被除名的职工要扣除旅游用度”这一条内容。

对此，公司称并不存在“不干涉就罚金”一说，职工旅游契约书中明确商定，旅游契约为处事合同的补充契约，而处事合同所规矩的期限为3年，自2018年3月15日至2021年3月14日。王琦辞职的时辰为2020年12月31日，并未进步处事合同时限，因此，应当扣除旅游四肢所产生的7700元用度。

一审法院以为，契约商定的旅游费实为附条目的福利待遇，契约也有两边的署名或盖印，应是两边信得过情理示意，但契约商定的误期包袱并未明确王琦干涉完本次旅游四肢后需要在公司使命几年，如公司以此为由无期限地竣事处事者辞职的权柄，与法相背，也有违处事者与用东说念主单元商定附条目福利待遇的常理。且王琦自干涉完本次旅游四肢后已使命了3年，故公司以上述商定为由意见扣除王琦旅游费7700元，理据不开采，不予赞助。

二审中，法院判决进一步明确，两边在2017年12月7日顽强职工旅游契约时，2018年的处事合同尚未顽强，故公司所提该职工旅游契约为2018年处事合同的补充契约的意见不成开采。公司虽意见在顽强职工旅游契约时，干涉旅游的职工首肯5年内不得辞职，但在一审和二审中并未提供字据阐发其意见，应当承担举证不成的诉讼效果。

“福利”勿变收取财物套路

明明是“福利”却要收费，法律如何给以界定呢？

“职工福利是企业东说念主力资源薪酬责罚体系的迫切构成部分，频繁包括健康保障、‌带薪假期、交通补贴和餐饮补贴、‌节日慰问等模式。”广东广和（长春）讼师事务所讼师王雨琦说，职工福利是否需要付费取决于福利的具体模式和披发花式，企业应明确见告职工关系用度、缴费花式以及福利的具体使用国法和竣事，确保所提供的福利合适关系法律法例的要求。

职工特价、分担功绩……现实中，各式饱读吹职工内购的欢快琳琅满目，职工对此欢快的评价评述不一。有东说念主以为公司居品是现实生存需要的，且内购以老本价销售，口舌常合算的“职工福利”；也有东说念主以为企业以“职工福利”为噱头，现实是分担功绩，倒逼职工购买。

除了“内购”容易变“强购”，司法实施中，工装算不算“福利”、职工辞职时能否要求返还支付的工装费，也激发过纠纷。

使命两年多，在一家眼镜公司作念生意员的胡玲玲（假名）因为与区域司剪发生争执，向公司提倡了辞职肯求。撤销处事合同后，她以为公司应该返还我方在任技艺上交的800元工装费，但公司坚握称“退还工装费是给使命满3年职工的福利”，胡玲玲并不自在条目，是以无法返还。

“处事合同法第9条明确规矩，用东说念主单元招用处事者，不得扣押处事者的住户身份证和其他证件，不得要求处事者提供担保八成以其他口头向处事者收取财物。因此，岂论公司是要求职工支付工装费cable av 国产，照旧要求内购，都可能涉嫌向职工收取财物。”王雨琦说，职工福利轨制的初志是莳植职工的生存品性和使命的积极性，增强职工对企业的诚意度和包摄感，若是用东说念主单元通过巧立技俩等花式变相收费，将福利酿成套路职工的花式，不仅容易产生副作用，还可能激发法律纠纷。